Галина Ещенко — подполковник МВД, она сама расследует дело об убийстве 22-летней дочери. СМИ стали известны показания матери погибшей, в которых она восстановила хронологию событий и выдвинула предположение, почему историк совершил преступление.
Мать Анастасии Ещенко дала показания о доценте Соколове. Галина Георгиевна рассказала, что 13 ноября она вместе с мужем собиралась навестить дочь в Санкт-Петербурге. По словам матери, Анастасия очень ждала их приезда и готовила для родителей культурную программу.
Поначалу аспирантка скрывала свой роман с 63-летним историком, но около полутора лет назад все-таки решилась и рассказала обо всем родителям. Неудивительно, что эта новость вызвала негативную реакцию со стороны родных. Мама девушки заявила, что Соколов ей годится в дедушки. Тогда Анастасия перестала делиться подробностями своих отношений с доцентом и не сообщила родителям, что переехала к нему в квартиру. Об этом Галина Георгиевна узнала уже после смерти дочери.
Галина Ещенко опровергла слухи о том, что Соколов содержал Анастасию. Во-первых, родители регулярно посылали девушке деньги, а во-вторых, аспирантка подрабатывала на переводах. Также родители развеяли домыслы о том, что их дочь ревновала доцента к его бывшей супруге и детям. Отцу Анастасия рассказывала, что дочери возлюбленного очень милые, что она выстраивает с ними контакт. Показания Галины Георгиевны опубликовал «Московский комсомолец».
Галина Георгиевна озвучила две версии произошедшего: «Я думаю, ей просто все это надоело — тотальный контроль с его стороны, она сказала Соколову, что уходит. А еще решающую роль мог сыграть наш приезд. Настя, может, поэтому и хотела уйти, что не хотела вскрывать перед нами все это…».
«Я не знаю, зачем и за что он убивал мою дочь именно так — стрелял четыре раза, зная, что одного раза достаточно. А он ее убивал, убивал и убивал», — сказала Галина Георгиевна. Ещенко заявила, что ей абсолютно все равно, что сейчас происходит с Соколовым и призналась, что хочет задать ему только один вопрос: «Зачем и за что?».
Перейти к обсуждению
196
Источник: